A SesliDuy.Com, SesliDuy, Sesli Duy, Sesli Sohbetler

Davaya bakan bilirkişi, güvenlik kamerası kayıtlarına göre hastanın 2 dakika 37 saniye odada kaldığını tespit ederek, tacizin gerçekleşmesinin imkânsız olduğunu belirtti.

İZMİR’de lise öğrencisi E.A., sivilceleri nedeniyle Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Dermatoloji Polikliniği’ne gitti. Hastanede görevli asistan doktor O.E., genç kızın göğüs bölgesindeki giysilerini çıkarmasını istedi. İddiaya göre O.E., giysilerini çıkaran genç kızı göğüs ve bacak kısımlarını okşayarak taciz etti. Muayenenin ardından kız, doktorun yazdığı reçeteyi alarak evine gitti. 

TELEFONLA KAYIT YAPTI 

Eve gelen lise öğrencisi, ailesine doktorun kendisini taciz ettiğini söyledi ve bunu kanıtlamak için, doktora yeniden gitti ve yanına ses kayıt cihazı aldı. Telefonunun ses kayıt tuşuna basan E.A., 10 dakika boyunca doktor O.E. ile konuşup kendisine “Ne kadar güzelmişsin” dediğini ve kendisini öpmeye çalıştığını iddia etti. Yaşananları da telefona kaydederek, hastaneden ayrıldı. 

Daha sonra annesiyle birlikte karakola giden E.A., telefon kayıtlarını delil olarak göstererek doktordan şikâyetçi oldu. Ahlak Bürosu ekipleri tarafından ifadeye çağrılan doktor O.E. suçlamaları kabul etmedi. İncelenen telefondaki kayıtların ise çevre deki konuşmalar nedeniyle anlaşılamadığı tespit edildi. 

2 DAKİKA 37 SANİYE

Asliye mahkemesinde görülen davada, doktor O.E., genç kızın kendisine iftira attığını öne sürerek, hastane kayıtlarının incelenmesini talep etti. O.E., numaratör ve güvenlik kameraları kayıtlarından genç kızın odada, iddia ettiği gibi 20 dakika değil, 2 dakika 37 saniye kaldığını delillendirdi. İfadesinde suçlamaları reddeden Dr. O.E., “Odama gelen ve ilk defa gördüğüm E.A’yı muayene etmek istedim. Ancak, muayene sırasında, ‘Bacaklarıma dokunma’ diyerek tepki gösterdi. Bende, ‘Seni muayene etmeyeyim mi?’ dedim. Cevap vermeyince, muayeneyi bıraktım ve ilacını yazdıktan sonra gitmesini istedim” dedi.

Kendisine iftira atıldığını söyleyen O.E., “Beni suçlayanlara, ‘şantaj, iftira ve tuzağa düşürmek’ suçlarından dava açtım” şeklinde konuştu. Doktor tarafından elle tacize uğradığı iddia edilen E.A.’nın ailesi, dava devam ettiği için açıklama yapmayacaklarını belirtti. 

Kameralar incelendi, ‘İmkânsız’ denildi

16. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan bilirkişi raporunda iddia edilen tacizin gerçekleşmesinin imkânsız olduğu belirtildi. Raporunda, tacize uğradığını iddia eden hastanın, 2 dakika 37 saniye içeride kaldığı görüşüne yer veren bilirkişi, hastanenin güvenlik kamerası ve numaratör kayıtları ile bunun ispatlandığını vurguladı

Sosyal medyada Sivas davası için verilen zaman aşımı kararına tepki yağıyor. Sivas davasında 19 yıl sonra zaman aşımı kararı çıktı. Davayla ilgili kararı kapı önünde bekleyen çok sayıda kişi, kararı protesto etmeye kalkınca polisin biber gazlı müdahalesine maruz kaldılar.

Vicdanları taciz eden bu karar ile ardından gelen “gazlı” görüntüler sosyal medyayı ayaklandırdı.

İşte verilen tepkiler…

 

Elif Dağdeviren: Gercekten de ozgurluklerin siniri yok, misal, insanlari diri diri yakip hayatiniza dvm edebilirsiniz, yeter ki elinizde yumurta olmasin..

Umur Talu : Zamanı aşırabilir ama tarihin vicdanından kaçamazsınız!

Biricik Suden : Zaman herseyin ilacidir sözü artik teselli icin kullanilamayacak

Ersin Tokgöz : Demek ki türk adaletinin adalet duygusu zaman aşarken fazlasıyla aşınmış ve YOK OLMUŞ.

Candaş Tolga Işık: Adalet cılkın temelidir.

Serhat Uçak : Artık Türkiye’de insanları yakmak resmen serbest olduğuna göre,, bize sadece, evlerimizi işaretleyip, yakmalarını beklemek kalıyor galiba.

Banu Güven : Zaman Sivas’ta dondu, farkında degiller

Cafer Solgun : Madımak katliamı davasında “zaman aşımı” kararı… Yazıklar olsun! Vicdanlarımız “zaman aşımına” uğramayacak!

Tuğçe Tatari : Sıvas katlıamını gerceklestıren sozde dıncıler ve onları koruyan buyuklerı Allah hepınızın belasını verecek,orada kacıs yok!

İsmet Berkan : 15 koca yıl geçmiş, dönüp bakmamışız bile, son iki ayda bağırıp vicdanımızı temizleyeceğiz, öyle mi? Benim vicdanım hiç de rahat değil

Gökmen Karadağ: Şaşırtmadınız bizi… Soruşturma ve dava kaplumbağa hızıyla yürürken zamanaşımı kontörü tıkır tıkır işledi

Rahşan Gülşan : Offf! Bu karari hazmetmek zor! Katiller mutlu, biz azap icinde…

Nihat Sırdar : Hiç utanması yok bu adaletin, hiç…

Sanem Altan : Yakmak suç değil yanmak suç sanırım…

İrfan Değirmenci: İnsan yakmak canlara kıymak cezasız mı kalır bu ülkede? Zaman aşımı mı olur insanlık suçlarında? Ayıptır, günahtır, zulümdür!

ÖNCE ZAMAN AŞIMI SONRA GAZ

Efkan Bolaç : Hiçbirsey yokken polis gaz bombası atmaya başladı

Ece Temelkuran : Biz unutmak istesek de hatırlatıyorlar. Gaz ile, tazyikli su ile, dayak ile… Adliye önünde saldırı!

Ferhat Tunç: Madımak önünde toplanan katil sürüsünü biber Gazi kullanarak dağıtmak aklına gelmemişti bu devletin!

Hüseyin Aygün : Şu an gaz bombası altındayız, çocuk ve kadınlar var..

Zeynep Altıok : İmdat çığlıkları Kacamiyoruz!

Güvenç Dağüstün : Polis biber gazı ve panzerlerle saldırdı. Adliye sarayı bahcesinde sıkıstık. Cıkamıyoruz!

*Faşizm budur! Sivasta yaktık Ankara da gaz ile boğarız demektir bu

Birinci Ergekon Davası’nda dinlenen gizli tanık “Kıskaç”, Abdullah Çatlı’nın Susurluk’taki kazada ölmediğini yaralı kurtulduğunu, kazadan hemen sonra ise öldürüldüğünü öne sürdü. Benzer iddiayı gizli tanık “Poyraz” da dile getirmişti.

Birinci Ergenekon Davası’nın 215. duruşması, gizli tanık “Kıskaç”ın ifadesinin alınmasının ardından sona erdi. Duruşma yarın saat 09.00′a ertelendi.

Dava süresince tartışma konusu olan JİTEM’in varlığıyla ilgili de ilginç iddialarda bulunan Gizli Tanık Kıskaç, JİTEM’in ana kurucularının eski Jandarma Genel Komutanı Teoman Koman ve emekli Orgeneral Aydın İlter olduğunu iddia etti.

Sivas’ta JİTEM için 1991 yılında çalışmaya başladığını öne süren gizli tanık, Bayburt’ta silahlı eğitim gördüğünü ve ekipteki tek sivil olduğunu iddia etti.

1991-1995 yılları arasında aralıksız olarak JİTEM’de çalıştığını söyleyen Kıskaç, “JİTEM yok diyen yalan söylüyor. JİTEM’i emekli Albay Arif Doğan değil Teoman Koman kurmuştur. Ana kurucuları Teoman Koman ve Aydın İlter’dir. Eşref Bitlis JİTEM’e karşıydı. Orduda emir-komuta zinciri vardır. JİTEM silahlı güçtür ancak lağvedildi” dedi.

“Çatlı ölmedi, öldürüldü”

Abdullah Çatlı’nın Susurluk’taki kazada ölmediğini yaralı kurtulduğunu, kazadan hemen sonra ise öldürüldüğünü öne süren gizli tanık, söz konusu cinayeti Antalya JİTEM Grup Komutanlığı’ndan Başçavuş Hakan ve Yüzbaşı Kadir Tahir’den öğrendiğini savundu.

Olay sonrası kazaya ilişkin video kayıtları ve fotoğraflar gördüğünü öne süren tanık Kıskaç, “Abdullah Çatlı’nın arabadan indiği, kapının üst tarafında tutunduğuna yönelik 2 fotoğrafı gördüm. Abdullah Çatlı’nın kafasının ortasında yarık vardı, arabanın sol tarafının dışında yerde oturur vaziyetteydi. Bu fotoğrafı JİTEM çekti” şeklinde konuştu. Kazayla ilgili bir de kamera kaydı izlediğini ifade eden Kıskaç, söz konusu kayıtlarda kamyonun altına giren arabanın sağdan sola kayda alındığını iddia etti.

Poyraz da “öldürüldü” demişti

Birinci “Ergenekon” davasında dinlenilen “Gizli tanık Poyraz”, Abdullah Çatlı ile Gonca Us’un Susurluk’taki kaza sırasında değil, boyunları kırılarak öldürüldüğünü, bunu Veli Küçük’ün de bildiğini iddia etmişti.